Medio: 24 Horas

Especialista: Mtro. Julio Jiménez, FN

Tema: Sin dar respuestas a ciudadanos

JULIO JIMÉNEZ, Docente de la Facultad de Negocios de La Salle.

El tercer debate careció de propuestas y de respuestas a los ciudadanos,afirmaron especialistas consultados por 24 HORAS.

Salvador Rivas Aceves, doctoren Economía por la Universidad Panamericana (UP), destacó que ninguno de los cuatros candidatos dio respuesta a la pregunta de dónde sacarán los recursos para mantener los programas sociales que proponen y reiteran una mayor intervención del gobierno en los ámbitos de la economía, educación,salud y ciencia y tecnología.

“Los candidatos hablaron sobreincremento a salarios y disminución de impuestos; y estos dos temas generan procesos inflacionarios si no están acompañados depolíticas productivas y de desarrollo industrial”, dijo.

En educación, Rivas Aceves señaló que no hubo propuestas claras sobre el modelo educativo tales como métodos de aprendizaje e introducción de la tecnología, y sólo se limitaron unos a defender y otrosa denostar la reforma educativa.

En tanto, Julio Jiménez Martínez,catedrático de la Facultad de Negocios de la Universidad La Salle, opinó que los presidenciables siguensin presentar propuestas claras ypuntuales, y se “desgastan en dimesy diretes, en acusaciones infundadas y pierden tiempo valioso parapresentar propuestas”.

Ambos académicos coincidieron en que el panista Ricardo Anaya fue el vencedor en este tercer debate al ser más claro y contundente en sus propuestas, y el morenista Andrés Manuel López Obrador evidenció su desconocimiento esencial de la economía.

/ alejandro granados