Medio: Radio Fórmula

Especialista: Dr. Bernardino Esparza / FD

Tema: “INE suspende candidatura a Salgado Macedonio”

min. 0 Vamos con más porque ya tenemos en la línea telefónica y me da muchísimo gusto de recibirlo aquí en Hagamos Justicia al doctor Bernardino Esparza Martínez, docente de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle. Antes que nada, Doctor, muchísimas gracias por tomarnos la llamada.Estimado Juan Antonio, muchísimas gracias por la invitación a ti y a tu publico que nos escucha. A tus órdenes. Y bueno, pues qué le pareció lo que vimos en la semana sobre este pleito de Salgado Macedonio y Raúl Morón en contra del Instituto Nacional Electoral.Pues algo muy fuera de todo normal, todo esto es una cuestión que en la democracia, por supuesto, en las campañas electorales, hoy día estamos en campañas electorales, pues si existe la libertad de expresión, pero si he de decirlo que también la libertad de expresión tiene sus propios límites Juan Antonio, no puedes transgredir como lo hicieron estos candidatos o precandidatos o aspirantes a un puesto de elección popular. El Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral tienen muchos años de

min. 1 Instituciones que se encargan de organizar las elecciones, de dirimir los conflictos y ahí es donde, pues finalmente todos los actores políticos, cuando consideran que han sido vulnerados algunos de sus derechos pueden acudir y por eso están las instancias correspondientes, entonces eso es lo que tendrían que haber hecho y no haber hecho una aparición en el sentido, porque inclusive pues las mismas palabras que decían los candidatos estaba manejando el discurso de odio y eso no se puede permitir en una democracia. Si no en la forma de dar esta la forma de pedir, no sin lugar a dudas. Sí, sin lugar a dudas, si bien lo sabemos todos nosotros, tú  cuando quieres exigir un derecho, pues lo primero que te van a pedir son las pruebas, ¿donde están sus pruebas? ¿no? estee, aquí está, esto me hicieron esto no me hiceron. Bueno, pues finalmente la autoridad tendrá que de determinar si efectivamente te da la razón o no, si no te la da la razón, en principio en el caso del INE, pues tiene la siguiente instancia, que es el Tribunal Electoral y el Tribunal, pues tendrá que decidir efectivamente.

min. 2 si tienes el derecho no, pero esas son las instancias que tenemos en campañas electorales, lo cierto es que que regresamos a tradiciones antiguas, en donde en la vida pública se presiona a las instituciones para que sedan a favor de sus propios intereses y eso no se puede permitir ni sigo insistiendo en una democracia. Y a pesar de esta negativa, de nueva cuenta mañana estarán de regreso en las instalaciones del INE, precisamente para poner esta queja y que vuelvan a obtener la posibilidad de tener esa candidatura. Mañana a partir de las de las 2:00 / 3:00  de la tarde estarán arribando aquí a esta zona sur de la capital de la República Mexicana, a hacer otro plantón. Sí, eso es porque ya el INE decidió en la semana, no bueno, ayer si no me equivoco, ayer viernes, y se supone que, me supongo que, a la mejor van a impugnar también ellos esa decisión del INE e irán al Tribunal Electoral del poder.

min. 3 a poner esa, digamos esa demanda comúnmente como las conocemos luego y ahí es donde posteriormente pues tendrá que decir una vez más, es una electorales y efectivamente tiene ese derecho que está buscando el ser candidato a un puesto de elección popular a un cargo del acción popular por su partido político o finalmente le dice Tribunal, ya no, no lo eres y se confirma lo que ha dicho el INE, que no has entregado en forma que los informes de gastos de precampaña.Y que bueno, pues ahora a esperar a que ahora sí, por fin el Tribunal Electoral ya pueda dar una resolución final porque nada más están pimponeando. Sí, sí, justamente es eso, no, por eso son instancias finales, quizás ellos en la primera decisión como le dijo al Instituto, revisa bien si efectivamente se han protegido cabalmente todos los derechos de estos personajes. En la política para que no se le den 

min. 4  en su momento cualquier derecho que tienen a acceder. Hay una característica bien importante y creo que hay que dejarlo muy claro, todos nosotros tenemos el derecho a ser votado si la Constitución nos lo dice muy claramente, yo ahorita Juan Antonio, si yo quisiera ser candidato a un puesto de elección popular, pues voy a lo mejor hago alguna campaña, lo que van a decir es “Oiga Bernardino, ¿usted porque está haciendo campaña? ¿quiere ser diputado federal?, pues sí, y ¿es candidato independiente?, pues sí. ¿Sabe usted qué me va a decir el INE? Las candidaturas independientes, la manifestación para ser candidato independiente ya pasó, fue en el mes de noviembre del año pasado, usted ya no puede ser, yo no por esto, por lo que dice la Constitución, voy formalmente a exigirle al INE a cualquier autoridad a que me dé derecho a esa candidatura por por el simple hecho que estaba inclusive en la Constitución, es cierto, está en la Constitución, es un derecho que tenemos, pero Juan Antonio también para poderlo hacer, tengo que formalizarlo que una serie de requisitos que tienen, las demás leyes y es lo que está pasando actualmente justamente con estas circunstancias. 

min. 5 Sí, la ley es la ley y nadie por encima de la ley. Así es, tampoco ninguna ley que esté por debajo, por debajo de la Constitución, puede estar por encima de la Constitución, entonces ahí es donde están los temas relevantes del derecho al voto y ser votado. Uy, ya no hablemos de esto de la Constitución, porque con lo que estamos viendo acerca de el titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vaya que si va a ser un tema muy, muy complicado el que vamos a tener en los próximos días. Sí, efectivamente, pues recientemente se hizo una, se están haciendo reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y otras a la par de la Defensoría de oficio, etcétera, y en estos días también escuchamos y vimos que en el Senado se aprobó esa Ley Orgánica y un senador también mandó una adición a un artículo transitorio para que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia actual, en lugar de 4 años, se quede dos años más y dice la Constitución

min. 6 que pues prácticamente ya no se puede hacer la Constitución, es muy clara y dice que el turno que le corresponderá al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación será solamente por 4 años. No, no hay más y ahí está muy literal, no hay manera de ello, entonces le hicieron de esta forma, ojalá no, no prospere, porque es importante respetar, sobre todo la Constitución y que esto pues que quede entero nada más.  Y a pesar de que todavía falta la decisión de la Cámara de Diputados, es precisamente donde me preocupa porque la mayoría es, pues, del mismo partido que está en el poder y fueron los que aprobaron todo esto. Sí, es parte de ello, hay instancias posteriores en dado caso, si se llega a aprobar o publicar parte de la operación y los nuevos partidos políticos que no están de acuerdo, por supuesto, y sobre todo en el entendido de que están, están violentando la Constitución Política, pues tienen la obligación, creo yo Juan Antonio de presentar las acciones de constitucionalidad

min. 7 correspondiente a ese a ese tema.  Y vaya que si va a dar mucho de qué hablar este tema y vaya, yo estoy casi  seguro que a las propias manos de la Suprema Corte. Sí, en este caso, sin la cara, las manos de la Suprema Corte, el presidente de la Suprema Corte tendrá que excusarse, no conocer del caso porque habría un conflicto de intereses porque va dirigida, pues esa reforma en este sentido para que su mandato en lugar de 4 años, se extienda dos años más. Vaya, vaya situación, pues doctor, yo le agradezco muchísimo estos minutos aquí en este su espacio de Hagamos Justicia. Muchísimas gracias Juan Antonio, gracias por la invitación, aquí estamos.  Y gracias al Dr. Bernardino Esparza Martínez, docente de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, son ya las 5:00 de la tarde con 41 minutos vamos a hacer una pausa comercial.

AUDIO