Medio: Reporte Índigo

Especialista: Mtro. Víctor Manuel Alonso / FD

Tema: “Justicia Pendiente”

A tres días de la muerte del joven afroamericano Daunte Wright, las represalias legales en contra de la agente policial que le disparó aún no se han dado a conocer. Sin embargo, de acuerdo con académicos, en caso de declarase culpable, podría disminuir su condena; de lo contrario, ir a juicio para analizar la intención de sus actos. E n Minnesota, Estados Unidos, la voz de la justicia se volvió a escuchar. Se percibió con llantos y gritos, con protestas y pancartas, a través de mujeres y hombres que buscan paz para su comunidad.

A tres días del fallecimiento de Daunte Wright, el joven afroamericano que perdió la vida en dicho estado al recibir una bala “por accidente”, se sigue buscando la verdad detrás de su partida, del supuesto error que cometió un agente policial al dispararle.Y aunque ayer esa policía de nombre Kim Potter dimitió de su cargo asegurando que era lo mejor para sus compañeros, las represalias legales en su contra aún no se han dado a conocer.

“Las oraciones no son suficientes. Daunte Wright aún debería estar con nosotros. Mientras se lleva a cabo una investigación, nuestra nación necesita justicia y la familia de Daunte necesita saber por qué su hijo ha muerto: merecerespuestas”, compartió al respecto la vicepresidenta Kamala Harris.

Víctor Manuel Alonso Inclán, abogado litigante y catedrático de la Universidad La Salle, asegura sobre el caso que, dentro de la vía penal, es innegable que hubo un homicidio, un accionar de una pistola que sacó una bala e impactó en el cuerpo del joven.

“Tenemos la ventaja de que hay un video que muestra cómo pasaron las cosas, no hay suposiciones. Lo que podría estar en debate sería la apreciación del hecho”, admite el académico, refiriéndose al video que se obtuvo de la cámara que la propia agente Potter portaba sobre su uniforme. En ese sentido, de acuerdo con el abogado, es probable que la policía decida declararse culpable por la acción que cometió, algo que le podría servir a su defensa para negociar con la Fiscalía y así tener cierto beneficio, que le otorguen menos tiempo de condena.

Sonia Juárez Moreno, académica en Derecho de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, detalla que esa opción se da mucho en Estados Unidos, el que haya audiencias en las que se puede llegar a un arreglo, a una negociación.

“Ella (la agente) admiió que se equivocó, y en Estados Unidos sí te protegen (…) Aquí en México te fijan una audiencia de control, luego una audiencia de daño, mientras que allá puedes llegar a la reparación del daño, se puede llegar a un arreglo”, señala.

Sin embargo, en caso de que Potter admita que no es culpable de la muerte de Wright, el proceso legal podría alargarse hasta llegar a un juicio, donde se investigaría cuál fue el fin de sus acciones, qué es lo que estaba buscando cuando tiró del gatillo.

“Hay que ver la finalidad, si es una conducta dolosa o culposa, si se dio con la intención de matar o fue por negligencia.

Todo apunta a que fue por negligencia, hubo culpa. Pero no deja de ser un homicidio, un homicidio culposo, y en ese sentido tendrán que aplicarle, a través de un proceso penal, las penas correspondientes del homicidio culposo”, dice Alonso Inclán.

Asimismo, respecto al papel que podrían representar los agentes que atestiguaron los hechos, el académico de la Universidad La Salle admite que no podrían ser de gran ayuda para su compañera, pues las pruebas necesarias están en el video.

“Si se comprueba que el video fue tal cual, que las cosas se dieron como se está planteando, la