Medio: La Razón

Especialista: Dr. Bernardino Esparza  / FD

Tema: “Resolución es apegada a derecho, afirman expertos”

LA NEGATIVA de registro a México Libre fue apegada a derecho, toda vez que no hubo claridad en la aportación de recursos a la organización, afrmaron expertos.

“No se puede decidir por capricho. Si el Tribunal dijo que deben estar claros los fondos y no lo están para ser un partido, en una de ésas el Cártel de Sinaloa hace su partido. Pueden entrar recursos irregulares que ya no son transparentes y que ya no se saben de dónde vienen”, explicó el abogado Juan Velásquez a La Razón.

Bernardino Esparza, investigador de la Facultad de Derecho de La Salle, comentó que el error de México libre fue usar una aplicación para ingresar recursos, cuando debió hacerlo mediante transferencias bancarias.

“Aunque México Libre dice que sí acreditó las aportaciones que daban al partido político, lo hicieron a través de una plataforma llamada Clip, que no tiene seguridad en las transferencias. En la sentencia se advierte que no es una empresa que se acredite como parte legal, para que se hagan transferencias a los afliados a los partidos. Por esa parte dicen que las aportaciones son irregulares, pero no necesariamente que vengan de un origen ilícito”, destacó.

En contraste, Luis Carlos Ugalde, expresidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE) entre 2003 y 2007, dijo a este medio que México Libre sí proporcionó argumentos para clarifcar los recursos y de donde provinieron.

“El argumento es que hay 1.2 millones de fondos no identifcados cuando el partido proporcionó nombres, datos, direcciones y 50 donantes que por tarjeta de crédito dieron el dinero”, detalló.