Medio: Reforma

Especialista: Dr. Felipe Gaytán / FHyCS

Tema: “Ven vulnerabilidad ante las marchas” 

La Ciudad de México está polarizada, se advierte vulnerable ante eventos como la conmemoración del 2 de octubre y los discursos políticos y de Oposición abonan a que haya confrontaciones violentas, consideraron expertos.

Los sociólogos Francisco Bedolla, de la UNAM, y Felipe Gaytán, de La Salle, evaluaron los discursos y la actuación de las autoridades durante las últimas manifestaciones de mujeres, Frenaa, los padres de Ayotzinapa, pro AMLO, maestros y electricistas, para explicar cómo se encuentra la Capital.

Aseguraron que se observa una mayor división entre los grupos que buscan fortalecerse, de forma incorrecta, pues mientras las autoridades desacreditan movimientos, grupos opositores aumentan sus acciones para victimizarse.

El lenguaje de los gobernantes, señaló Bedolla, puede desatar prácticas riesgosas al cargar contra un grupo y defender a otros, lo que se traduciría, por ejemplo, en agresiones físicas.

“Cuando tú colocas a alguien, estigmatizas de esa manera, construyes el escenario adecuado para que ciertas energías de violencia puedan ser descargadas hacia esos grupos que se señalan”, destacó el especialista.

“No es lo más adecuado que una persona de la investidura de (Claudia) Sheinbaum o de Andrés Manuel (López Obrador) hagan ese tipo de referencias, abonan a un clima de polarización”.

Pero, advirtió, no sólo lo hacen ellos y las autoridades tienen un mayor poder para mejorar el diálogo.

“Para la polarización se requieren dos, entonces han construido un acuerdo perfecto, ambos polos, para reconocerse como enemigos.

Lo que describe es una voluntad extrema de descalificación recíproca de que todo está mal y ambos están mal al no reconocer nada rescatable del otro, cómo construyes algo así”, cuestionó.

Gaytán aplaudió que las autoridades locales implementen acciones de contención y prevención con la fuerza pública, según lo permita la ley, pero lamentó que no se hayan podido comunicar para generar paz y en su lugar se estigmatizara.

El experto consideró que al haberse distanciado de la línea presidencial en su informe de Gobierno y gestión de la pandemia, Sheinbaum se colocó en una posición política lejana a Obrador y ahora actúa para revertirlo “Volvió al discurso del Presidente para tener esa cercanía, el problema es que eso tiene un costo alto”, señaló Gaytán.

“Lo que dijo Sheinbaum en su informe de Gobierno tuvo un costo al interior del grupo político, más con el relevo de Morena. Esto obligó a tener un nuevo acercamiento con el Presidente y a congraciarse con él porque tiene una decisión dual, o estás conmigo o estás contra mí”.