Medio: 1470 AM Radio Fórmula

Especialista: Mtro. Marcos Pérez Esquer / FD

Tema: Caso Emilio Lozoya

minuto : 0 Precisamente, ya tenemos a al maestro Marcos Pérez Esquer, especialista de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle. Antes que nada, muchísimas gracias por tomarnos la llamada. Buenas tardes. Juan Antonio, con muchísimo gusto, estoy a tus órdenes y bueno, pues sí nos puede comentar acerca de qué opinión le merece la la la situación que hemos visto con el caso de Emilio Lozoya, en donde pues, pues sí, fue sorpresivo el hecho de que él haya cambiado unas medidas cautelares y ahora ya se encuentra en prisión y algo similar podría ocurrir el próximo lunes, ahora que también tiene una audiencia quien fuera candidato presidencial por parte de El Pan de me refiero a Ricardo Anaya, no? Así es Juan Antonio Bueno, el caso de Lozoya ha dado mucho de qué hablar porque ha tenido un un procesamiento muy sui generis, muy muy particular.

 

minuto : 1 Se trata de un delincuente confeso que trata de utilizar una figura conocida como el criterio de oportunidad, algo así como la figura del testigo protegido, pues para evadir el el estar en la cárcel, que la propia Fiscalía, al parecer ya se harto de estar esperando las supuestas pruebas que había presentar este sujeto en contra de una serie de imputados a quienes señala el de haber recibido sobornos provenientes de Odebrecht y que pues no ha presentado gran cosa de que en materia de pruebas la Fiscalía parece haberse hartado de esa situación. De estarlo esperando. ¿Se siente burlada? Así parece.Y entonces, en esta última audiencia que vimos.Pues está cambiando estrategia y están pidiéndole al juez que cambies la medida cautelar está que tenía de usar un brazalete.

 

minuto : 2 Que de geolocalización por la prisión preventiva justificada.Esto no significa en automático.En los oyera ya no sea sujeto de utilizar el criterio de oportunidad, esta figura la puede seguir.Todo el Ministerio público hasta en tanto no se inicia el juicio oral, es decir, la tercera etapa del proceso penal. Así que podría todavía seguir en la esperanza. Lozoya abre gozar de ese criterio de oportunidad.Pues picaron, digamos así, mantenerse en la impunidad.Delatando a otros posibles responsables de actos de corrupción, lo importante aquí es tener en cuenta que para ello, para que gozara de ese criterio de oportunidad, se tienen que dar varias varios requisitos muy importantes. Para empezar, tendría.

 

minuto : 3 Aceptar su responsabilidad, cosa que decir es un delincuente confeso. Pero segundo, tiene que reparar el daño y estamos hablando de 10 millones de dólares. Tercero tiene que imputar al menos a un superior jerárquico a él.Es curioso porque está imputando a un montón de gente que, en realidad, ninguno era su superior jerárquico, salvo el Presidente de la República, Peña Nieto. El secretario de Hacienda. Dudoso si en realidad era su superior jerárquico. Pero aceptemos que sí. Habría 2 imputados en el supuesto que exige criterio de oportunidad, todos los demás no eran superiores jerárquicos de él. Por otra parte, los tiene que acusar de un delito más grave o de mayor cuantía que al que se le imputa el mismo cosa que se antoja muy difícil de lograr Por su parte.En proporción.

 

minuto : 4 Nada más información eficaz, es decir, que lleve efectivamente a la detención de se imputa.Tercero, pues tiene que presentarse a ese juicio, ese tercero a ratificar las imputaciones, en lo que sería algo así como un careo, no frente a frente.Entonces se tienen que dar muchos requisitos para que este año este señor logre su propósito. ¿Su objetivo?Mantenerse en la impunidad delatando a otros.Por lo demás, cuando Antonio pues lo que ha dicho de estos otros.Pues en la mayoría de los casos suena, por decirlo menos inverosímil. Concretamente, lo que ha dicho de Ricardo Anaya.A mí me parece que está lleno de inconsistencias. Su relato plagado de rarezas.Dice el señor Anaya habría recibido un soborno.

 

minuto : 5 Para aprobar la reforma energética. Cuando esperan allá y sus correligionarios, pues habían estado impulsando esta reforma.2 años. ¿Quién pagó un soborno para que alguien vote por un proyecto que ha venido impulsando por muchos años. Maestro, un favor enorme nos podría aguantar la pausa porque ya viene, ya viene el Corte comercial, nos podría voltear la foto para saber si aplicando.A las 5:00 PM.27 minutos vamos a hacer una pausa, regresamos con más, estamos platicando con el maestro Marcos Pérez Esquer, una pausa. Gracias estamos platicando con el maestro Marcos Pérez Esquer, especialista de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, antes que nada, maestro, muchísimas gracias por esperar a nuestra la pausa comercial. No, no hay ningún problema a tus órdenes y comentábamos acerca de esto, no de lo que vemos en estos procesos, no? Comentábamos de lo raro que resulta algunos de los dichos del señor.

 

minuto : 6 Lozoya cuando acusa a Ricardo Anaya porque pues lo acusa de recibir un soborno. Agosto de 2014.Cuando la votación de la reforma energética había ocurrido 8 meses antes, en diciembre de 2013, pero no sólo eso, sino que el señor Anaya había dejado de ser diputado en marzo de 2014, es decir 5 meses antes de recibir supuestamente ese soborno, es decir, no, no coinciden las fechas. El relato del señor Lozoya está lleno de inconsistencias.Y no sólo con Ricardo Anaya, con otros de los señalados también por ahí, menciona incluso 2 expresidentes, sur en su declaración ministerial mencionada, Carlos Salinas de Gortari menciona Felipe.

 

minuto : 7 Pero con puras vaguedades nada concreto. Es decir, a mí me queda claro que construye una narrativa.Endulza los oídos del Gobierno. El Gobierno se siente atraído por la posibilidad de que este señor en realidad presente pruebas en contra de estos, de estos imputados, de estos señalados, pues porque son adversarios políticos de toda la vida, entonces, pues, digamos, le resulta muy atractivo desde el punto de vista político el Gobierno, pues esperar que, en efecto, se concretará la entrega de pruebas concretas de Lozoya contra estas personas. Que va pasando el tiempo. Desde julio del año pasado hasta ahora y el señor No entrega mayor cosa ya finalmente el juez de control, le dio 30 días más que vencerían el próximo 3 de diciembre.

 

minuto : 8 Presente sus pruebas recabadas, sus pruebas se cierre la etapa de investigación y ahí estamos hablando de que pues todavía estamos al comienzo de este proceso, falta todavía muchísimo.Todavía falta que se concluye esta nueva audiencia, continuidad que se hará una formulación de imputación por parte de la Fiscalía, faltaría que se decrete la vinculación a proceso y entonces pasar a una segunda fase del proceso penal que es conocida como la parte intermedia o de preparación a juicio, donde ya se determina.¿Por parte del juez cuáles pruebas de las que se presentan se admiten? Cuáles no, cuáles son legales, cuáles no en su caso, emite un auto de apertura de juicio para la tercera y última etapa, que ya recae en manos de otro juez o un Tribunal de enjuiciamiento entonces.

 

minuto : 9 Estamos hablando de algo que apenas está iniciando.¿Qué va a pasar más de un año que tengamos noticia de algo relevante o sustantivos sobre este juicio? Y bueno, pues esto también queda demostrado que cuando la política interfiere en la lo que es la impartición de Justicia, pues algo algo siempre nos va a terminar sorprendiendo, no? Efectivamente, estamos lamentablemente, ante un claro caso de judicialización de la política, como si quieres tú, Juan Antonio, de politización de la justicia.Pero es absolutamente claro que está implicado el tema político con el jurídico en este en este asunto es evidente. Sí, y esta situación, bueno, pues todavía va a dar mucho de que hablar, porque ahora ya no sabemos qué va a pasar porque pues digámoslo así, de esta manera, pues eso ya era el soplón favorito de la actual administración de ahora ya están en la cárcel, Pues no creo.

 

minuto : 10 ¿Qué la situación pinta igual, no? Efectivamente, nos podemos llevar todavía muchas sorpresas. Como te digo, falta mucho en el procedimiento, muchas audiencias todavía por ver. De tal suerte que vamos a estar viendo qué es lo que realmente traes.En su equipaje si realmente trae la prueba de algo sustantivo o no, me parece que el Gobierno ya se dio cuenta de que en realidad los que estuvo engañando así lo quiero ver yo, porque no quisiera pensar la otra hipótesis, que es que el propio Gobierno estuvo utilizando a este señor Dictándole que decir con tal de generarse una ventaja electoral, en estas elecciones fuesen pasaron a mediados de 2021. Y bueno, pues vamos a ver, vamos a ver, entonces qué es lo que ocurre, porque todavía esto va a dar mucho, mucho de qué hablar. Muchísimo, bueno, Antonio David. Pues yo le agradezco mucho.

 

minuto : 11 Pero estos minutos aquí, en este, su espacio de hagamos justicia. A tus ordenes, muchas gracias, muchas gracias, pues nosotros. El maestro Marcos Pérez Esquer, especialista de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle.

 

AUDIO